БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9711. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-695
      Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору, как неосновательного обогащения, удовлетворены правомерно, так как взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24
      
      
9712. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-697
      Исковые требования о взыскании уплаченной банку комиссии за открытие и ведение ссудных счетов по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителя, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, и данный платеж не установлен законодательством в качестве комиссии.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24
      
      
9713. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-706
      Иск о признании недействительным условия кредитного договора, возврате необоснованно удержанных денежных средств удовлетворен правомерно, так как взыскание комиссии за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:24
      
      
9714. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-1808
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора и неисполнения заемщиком своих обязанностей по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:46
      
      
9715. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.07.2010 по делу N 33-1978
      В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании просроченных процентов за пользование кредитом и неустойки в заявленном размере отказано, поскольку предъявленная истцом к взысканию с поручителей сумма задолженности подлежит уменьшению в связи с прекращением обязательств поручителей по уплате процентов за спорный период.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:39
      
      
9716. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-1879
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит, а заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, что является достаточным основанием для взыскания задолженности и заложенного имущества по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:25
      
      
9717. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2666
      В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как требования заявителя о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника, являющееся предметом залога, противоречат законодательству РФ, в случае удовлетворения его требований залог как мера, обеспечивающая права кредитора, утрачивает свою сущность.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:20
      
      
9718. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2676
      Исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, поэтому в соответствии с законом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:55
      
      
9719. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2774
      Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:00
      
      
9720. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2775
      Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:00
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982