БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1409/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда отказано, поскольку течение срока исковой давности началось с момента внесения истцом оспариваемой суммы за обслуживание ссудного счета, таким образом, срок исковой давности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:22

  2. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-988/2010
    Дело по заявлению в части взыскания денежных средств по договору уступки права требования передано на новое рассмотрение, поскольку с целью установления фактических обстоятельств дела суд не вынес на обсуждение сторон вопросы, касающиеся исполнения третьим лицом обязательств поручителя в части внесения в счет погашения кредита истцом денежных средств, в том числе и их объем, несмотря на то, что они имели существенное значение для правильного разрешения дела и требовали непосредственного исследования и оценки судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 12:26:23

  3. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.02.2011 N 33-196/2011г.
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  4. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-260/2011г.
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании уплаченного единовременного платежа удовлетворен правомерно, поскольку операции по открытию и обслуживанию ссудного счета являются составной частью кредитного процесса, не обладают самостоятельными потребительскими свойствами и не являются банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:52

  5. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-262/2011г.
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом, в связи с чем согласия истца на заключение кредитного договора ответчицей не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:52

  6. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 33-269/2011г.
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом, в связи с чем согласия истца на заключение кредитного договора ответчицей не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:52

  7. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 N 33-194/2011г.
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  8. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 17.02.2011 по делу N 33-211/2011
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета и взыскании убытков удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую заемщику, в связи с чем оспариваемое условие договора ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:48

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-393
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств и процентов удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:06

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-417
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части правомерно, так как, перечисляя денежные средства, истец действовал в соответствии с договором о переводе долга, в момент перечисления денежных средств договор не был признан ничтожным, решением суда установлена ничтожность договора о переводе долга, факт получения денежных средств и их размер ответчиком не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:52


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981