БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-22/2011
    Решение суда изменено в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, поскольку суд не учел, что с момента определения стоимости заложенного медицинского оборудования по состоянию на день вынесения решения суда прошло свыше двух лет и при этом заложенное имущество находится в эксплуатации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:46

  2. Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1643/2011
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку доказательств совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана со стороны ответчика истцом не представлено. Кроме того, истцом пропущен предусмотренный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности для предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:15

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5734/2010г.
    Дело в части взыскания задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены требования п. 4 ст. 367 ГК РФ, следуя которым иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05

  4. Кассационное определение Калининградского областного суда от 15.12.2010 по делу N 33-5742
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, по процентам, пеней, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе представленным расчетом. Требование об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок является обоснованным, так как право истца на получение исполнения по кредитному договору обеспечено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05

  5. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-726/2011
    Дело по иску в части обращения взыскания по договорам последующей ипотеки на заложенное имущество, определения его начальной продажной стоимости передано на новое рассмотрение, поскольку залог имущества по договору об ипотеке сохраняет силу независимо от того, были ли при переходе этого имущества к другим лицам нарушены установленные для такого перехода правила. Ликвидация общества, проведенная по решению учредителя, не могла являться основанием для прекращения производства по делу в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:00

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1041/2011
    Определение о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд ошибочно пришел к выводу о том, что иск, поданный в суд по месту жительства заемщика, не подсуден данному суду: стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности ввиду неопределения в кредитном договоре и договоре поручительства конкретного суда, к компетенции которого отнесено разрешение спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:31

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1139/2011г.
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязанностей заемщиком подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:30

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5175/2010г.
    Решение суда по иску о признании прекратившими действие заключенных договоров поручительства отменено, в иске отказано, поскольку факт согласования с поручителем его обязанности отвечать в соответствии с измененными условиями договоров об открытии кредитных линий установлен в самих договорах поручительства; увеличение размера платы за обслуживание кредита само по себе не свидетельствует о безусловном увеличении объема ответственности поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:31

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5240/2010г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, назначении начальной продажной цены удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своевременно не производил погашение кредита и процентов по нему. Установленная начальная продажная цена автомобиля определена исходя из залоговой стоимости автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2096/11
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку нарушение обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и уплате процентов подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977