БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2061-2011
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно отказал в принятии встречного иска о признании недействительным заключенного сторонами соглашения в части увеличения оплаты за пользование заемными средствами, учитывая, что иск соответствовал предусмотренным ст. 138 ГПК РФ условиям его принятия.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:37

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.09.2010 по делу N 33-2599-2010
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  3. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 19.10.2010 по делу N 33-2905-2010
    Решение суда по иску о возмещении вреда, причиненного взысканием суммы за обслуживание ссудного счета, изменено в части: в пользу истца взысканы проценты за пользования чужими денежными средствами, поскольку в период просрочки платежа имели место изменения учетной ставки банковского процента; суду следовало применить учетную ставку банковского процента, действовавшую на день предъявления иска, как наиболее близкую по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:34

  4. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 25.01.2011 по делу N 33-35-2011
    Взысканная с заемщика, его поручителей в пользу кредитора сумма задолженности по кредитному договору уменьшена, поскольку условие кредитного договора, согласно которому заемщик обязан уплатить кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, является ничтожным: ведение ссудного счета является обязанностью банка, которая возникает в силу закона перед Банком России, но не перед заемщиком; указанное условие договора нарушает установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:07

  5. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 28.09.2011 по делу N 33-3364-2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения регистрационного органа о приостановлении государственной регистрации договора об уступке прав требования, обязании осуществить регистрацию отказано, поскольку судебным актом наложен арест на недвижимое имущество, постановлениями судебных приставов-исполнителей установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении рассматриваемого объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:58

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-4029-2011
    В удовлетворении требований о расторжении договора, досрочном взыскании задолженности, судебных расходов отказано, поскольку указанные истцом обстоятельства к предусмотренным ст. 451 ГК ПФ основаниям, по которым возможно расторжение кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:02

  7. Кассационное определение Калининградского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2427/2011г.
    Решение суда по иску о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору изменено: уменьшен размер взысканной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-399/2011г.
    Поскольку заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не исполнял, то с него правомерно в пользу кредитора в части заявленной суммы взысканы задолженность по указанному договору, возмещение судебных расходов. Пользование денежными средствами по кредитной карте не ответчиком, а другим лицом не освобождает ответчика от выполнения условий кредитного договора по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:33

  9. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-849/2011г.
    Иск в части обращения взыскания на автомобиль, договор залога которого был заключен в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, правомерно удовлетворен, поскольку заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом; лицо, приобретшее указанное транспортное средство у залогодателя, является правопреемником последнего и несет все его обязанности; признание договора купли-продажи данного автомобиля недействительным не препятствует обращению взыскания на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:32

  10. Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-3552/11
    Требования о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего обязательства по внесению за обслуживание ссудного счета единовременного платежа, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, взыскании суммы указанного единовременного платежа правомерно удовлетворены, поскольку данное условие кредитного договора является ничтожным в силу того, что противоречит Закону РФ О защите прав потребителей и ФЗ О банках и банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975