БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11545/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11550/11
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, так как установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату сумм долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-8248\10
    (опубликовано на сайте суда 05.08.2010)
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:50

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 6630/10
    Дело по иску о признании действий незаконными, понуждении к зачислению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, по открытию, ведению ссудного счета и взиманию платы за совершение этих действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:10

  5. Кассационное определение Воронежского областного суда от 15.05.2012 N 33-2917
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку взысканная по решению суда сумма просроченной задолженности ответчиками банку не выплачена, доказательств обратного в материалах дела не представлено, право на обращение в суд с настоящим иском истец не утратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:22

  6. Кассационное определение Воронежского областного суда от 24.05.2012 N 33-3137
    Исковые требования о взыскании по кредитному договору задолженности по плановым процентам, по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, остатка ссудной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита по правилам кредитования исполнены, а ответчик надлежащим образом обязательства перед истцом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:32

  7. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-2326-2011
    В удовлетворении требований о признании пункта кредитного договора недействительным, обязательств по кредитному договору исполненными отказано, поскольку выводы суда о пропуске срока исковой давности неверны, но указанные выводы основанием к отмене решения не являются, так как правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:04

  8. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.09.2011 по делу N 33-2997-2011
    Встречные исковые требования удовлетворены в части признания недействительными пунктов кредитного договора, поскольку условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета противоречат требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:12

  9. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.02.2011 по делу N 33-305-2011
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, но вместе с тем заявленная ко взысканию сумма уменьшена на оплаченные истцом суммы за обслуживание ссудного счета и начисленные на сумму просрочки платежей за ведение ссудного счета штрафные санкции с учетом того, что условие кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:11

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-2055-2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку из условий заключенного истцом договора поручительства не следует то, что в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств как исключение из состава поручителей второго поручителя не произойдет; существенного изменения обстоятельств не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974