БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11237/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы в счет переплаты по кредитному договору, компенсации морального вреда отказано, так как пропущен срок исковой давности, и не установлено уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:38

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11264/11
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителем обязательства по договору надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11386/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялись, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:42

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-8817\\2010
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-8822/10
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением первоначальной продажной цены и определением порядка реализации путем реализации с публичных торгов отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что договор залога был зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:31:54

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 N 33-13649/11
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение по делу о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13654/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13674/11
    Исковые требования о признании недействительной части кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии удовлетворены правомерно, так как оспариваемый вид комиссий нормами законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13677/2011
    Исковые требования о признании части договора недействительным и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый вид комиссий нормами законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-10110/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как срок для обжалования пропущен по неуважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972