БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.06.2012 по делу N 33-838
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доводы истца о возникновении между сторонами правоотношений по договору займа не нашли своего подтверждения, договор займа в письменной форме не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:31

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1783
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.05.2013 по делу N 33-735/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, платежи производились не в полном объеме с нарушением сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.11.2013 по делу N 33-1827/2013
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что включение банком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за расчетное обслуживание счета и за зачисление кредитных средств на счет ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 05:08:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 08.10.2013 по делу N 33-1587/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по данному договору удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку необходимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обмана при заключении кредитного договора, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:47:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.04.2013 по делу N 33-556
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку ответчики, давая поручительство за исполнение обязательств по кредитным договорам, действовали самостоятельно, независимо друг от друга, по разным договорам поручительства, в которых отсутствует указание на совместное поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.07.2012 по делу N 33-1103
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не исполняется обязанность по погашению кредита и уплате процентов наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственно пригодным для проживания, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:25

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.04.2013 по делу N 33-596/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как был заключен кредитный договор с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 11.09.2012 по делу N 33-1448
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как убытков у истца не возникло, поскольку кредитный договор заключен до обращения с заявлением о выдаче свидетельства о социальной выплате и исключения из участников подпрограммы, условия выдачи свидетельства не предусматривали обязательства истца по заключению кредитного договора, который погашался за счет личных средств истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.05.2013 по делу N 33-777
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчиком нарушены сроки погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:05


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106