БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-14350
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взыскания комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании суммы уплаченных комиссий, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку за часть спорного периода истцом пропущен срок исковой давности, ответчик предоставил истцу услугу по кредитованию, при этом не предоставил достоверную информацию об обоснованности взимания платы за обслуживание ссудного счета, чем нарушил права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:21

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N 33-10040/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем поручитель отвечает перед истцом - кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:38:04

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2011 по делу N 33-11810/2011
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку истец обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчиками обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 33-7995/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик неоднократно нарушал принятые на себя по договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:31

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 33-8132/2011
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания денежных средств в счет возврата уплаченной комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в кредитный договор пункта о взимании комиссии за выдачу кредита не соответствует нормам действующего законодательства, размер компенсации определен с учетом материального положения сторон, степени нравственных и физических страданий истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.01.2011 по делу N 33-928
    Требования о признании условия кредитного договора недействительным удовлетворены правомерно, поскольку условие о взимании комиссии за ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 26.04.2011 N 67-О11-33
    Приговор по делу о мошенничестве в отношении шести осужденных изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденных.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 02:35:54

  8. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.07.2011
    Встречные исковые требования о признании договора поручительства незаключенным удовлетворены, поскольку его оформление иным лицом от имени истца, а не самим истцом, подтверждается проведенной по делу экспертизой, волеизъявление на заключение данного договора у истца отсутствовало. Следовательно, в удовлетворении требований банка о солидарном взыскании с истца по встречному иску задолженности по кредитному договору отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:07

  9. Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 27.12.2011 по делу N 33-1110/11
    При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:09

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, так как установлено, что заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил погашение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:20


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961