БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.10.2013 по делу N 33-5512/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору; кроме того, ответчица признала заявленные истцом требования, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 28.10.2013 по делу N 33-5528/2013г.
    Иск о взыскании солидарно долга по кредитному договору удовлетворен в части требований, поскольку, оценив содержание кредитного договора и договоров поручительства, последствия нарушения сроков исполнения заемщиком обязательства, объем обязательств поручителей перед кредитором, основываясь на положениях ст. 361, 363 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности требований. Производство по делу прекращено в отношении одного из ответчиком в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:52:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.04.2013 по делу N 33-2036/2013
    Апелляционное производство по жалобе ОАО на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-3992/2013г
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:00:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-4010/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.05.2013 по делу N 33-2910/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств наличия лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.04.2013 по делу N 33-331
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на находящееся в залоге имущество удовлетворены, так как наследником должника по договору является ответчик, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого вошли и обязанности, возникшие из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 03.07.2012 по делу N 33-1013/2012
    В иске о возложении обязанности внести изменения в договор ипотеки в части изменения предмета залога отказано правомерно, поскольку установлено, что между залогодателем и залогодержателем соглашение об изменении положений договора ипотеки не заключалось, поэтому изменение кредитного договора в части возложения на должника обязанности по предоставлению в залог имущества, отличного от первоначально указанного в кредитном договоре, не влечет изменение договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:54:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.04.2013 по делу N 33-586
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.09.2012 N 33-1407/2012
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как заемщик перестал исполнять обязательства по внесению платежей по оплате кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105