БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.06.2011 по делу N 33-1669
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитных договоров, возврате денежных средств отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемых договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.12.2011 по делу N 33-3892
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии за ведение ссудного счета удовлетворен правомерно, так как взимание банком с заемщика комиссии за ведение ссудного счета не предусмотрено законом и ущемляют установленные законом права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:51

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.09.2011 по делу N 33-2941
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:10

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3673
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку погашение истцом требований банка к заемщику по кредитному договору свидетельствовало не о возникновении регрессного обязательства, а о переходе к нему прав кредитора по кредитному обязательству заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:15

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.06.2011 по делу N 33-1679
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-208
    В иске о компенсации морального вреда отказано, так как при заключении договоров поручительства и цессии реализуются права кредитора в отношении ответственности заемщика, а не права заемщика как потребителя услуги по предоставлению кредита, поэтому признание действий банка по заключению данных договоров незаконными не свидетельствует о нарушении прав истца, предусмотренных Законом О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.09.2011 по делу N 33-2961
    Исковые требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, так как размер подлежащей возмещению суммы определен с учетом объема выполненной представителем работы, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:10

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3712
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку действия заемщика по погашению просроченной ссуды, процентов, пени свидетельствуют о признании им суммы задолженности, образовавшейся за каждый соответствующий период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  9. Кассационное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26.12.2011 по делу N 33-3849
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, которые могли бы служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, в том числе не указаны обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о тяжелом материальном положении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:53

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.09.2011 по делу N 33-2886
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине удовлетворен правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор; обязательство банка по выдаче кредита выполнено в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947