БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3486
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным ввиду нецелевого использования кредита заемщиком, предоставления им фиктивных справок при получении кредита отказано правомерно, так как указанные обстоятельства не являются основанием освобождения ответчика от обязанностей поручителя, доказательства, свидетельствующие о заключении договора вопреки волеизъявлению ответчика, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:23

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3528
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства ничтожным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:22

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1058
    Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащие условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:29

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1072
    Дело по иску о признании недействительным кредитного договора в части установления комиссии за расчетное обслуживание, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности возврата денежных средств, признании договора заключенным на иных условиях направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства о соответствии закону условий договора займа, о порядке расчета задолженности по кредитному договору, тогда как от этого зависит размер займа по кредитному договору, не дал правовую оценку условию кредитования о том, что досрочное погашение задолженности по кредиту может быть осуществлено в одну из дат, указанных в графике платежей, и только в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:28

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3118
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законодательством обязательство не прекращено смертью заемщика, так как оно может быть исполнено за счет наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:37

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3129
    Иск о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку факт непредоставления ответчиком истцу при продаже товара полной и достоверной информации о его цене подтверждается заключенными с ним договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3130
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3199
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу о взыскании долга по кредитному договору, встречному иску о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:31

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1799
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены частично, поскольку заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита, при этом оснований для привлечения поручителей к солидарной ответственности за нарушение заемщиком кредитных обязательств в полном объеме не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:36

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1918
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который извещал суд о невозможности присутствовать в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935