БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2077
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчикам, удовлетворено правомерно, поскольку до настоящего времени дело не рассмотрено, решение судом не вынесено, принятая мера по обеспечению иска гарантирует возможность реализации исковых требований банка, заявившего требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2079
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2081
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворено частично, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обеспеченные поручительством обязательства по уплате процентов за пользование займом, а также не исполнил требование о полном погашении в установленный срок образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2087
    Заявление о замене взыскателя правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку доказано приобретение правопреемником закладной по кредитному договору, передача прав по закладной совершена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2090
    В удовлетворении иска о признании недействительными торгов, обязании назначить проведение торгов вновь с первоначальной цены отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что отсутствие действий судебного пристава по замене стороны исполнительного производства повлияло на результаты торгов, кроме того, торги признаны несостоявшимися, поэтому не могут быть признаны недействительными ввиду отсутствия результатов торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2136
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку ответчик не исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:03

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4548
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на заложенную квартиру может послужить основанием к выселению ответчиков из единственного для них пригодного для проживания жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:23

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-4563
    Иск о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены ненадлежащим образом, при этом истцом нарушен порядок, определяющий очередность исполнения требований. Встречный иск о признании незаконным взимания комиссии за открытие ссудного счета, о взыскании комиссии правомерно удовлетворен частично, поскольку действия истца по открытию и ведению ссудных счетов не являются самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:22

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-467г.
    В удовлетворении иска в части взыскания комиссии и штрафа по кредитному договору отказано правомерно, поскольку комиссия и штраф в силу действующего законодательства являются неустойкой, устанавливаемой договором, то есть договорной неустойкой, при этом соглашение о неустойке является недействительным, так как с заемщиком это условие в кредитном договоре не согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-493
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается историей операций по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930