БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-1618
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку спорная сумма задолженности была установлена при заключении договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:54

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4720
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, поскольку дело принято к производству с соблюдением правил о подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 11.01.2011 по делу N 33-4811
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку отсутствие необходимых денежных средств у должника не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, так как взыскание может быть обращено на иное имущество, принадлежащее ему, в том числе на заложенный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2433
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании платы за выдачу и сопровождение кредита (комиссии), процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:53

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2457
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:49

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2468
    Иск о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате процентов за пользование займом, не исполнил требование о полном погашении в установленный срок образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:48

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2470
    В удовлетворении встречного иска в части признания ущемляющим права потребителя условия кредитного договора об одностороннем изменении банком процентной ставки, обязания банка отменить процентную ставку отказано правомерно, так как изменение банком размера процентов по кредитному договору не противоречит закону, такое право было согласовано сторонами в договорах и зафиксировано в дополнительном соглашении к кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:48

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2490
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии, фиксированной и процентной составляющей штрафа удовлетворен правомерно, так как заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, оснований полагать, что заемщик не был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:47

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2498
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика и удовлетворил встречный иск о признании договора поручительства недействительным, поскольку приговором суда установлен и в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора тот факт, что волеизъявление поручителей при заключении соответствующих договоров с банком было дефектно, так как они действовали под влиянием злоупотребления их доверием со стороны заемщика, волеизъявление поручителей сформировалось под воздействием обстоятельств, искажающих истинную их волю, поскольку они полагались на добросовестность заемщика. Таким образом, поручители освобождены от гражданско-правовой ответственности перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:47

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3296
    В иске в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии отказано, так как кредитование ответчика, обеспеченное поручительством, осуществлялось банком с целью формирования покрытия для осуществления платежей по аккредитиву и исключало возможность использования кредита на иные цели.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:29


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929