БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1100
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1105
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку доводы заявителя о том, что просрочка была допущена по уважительной причине - наличия праздничных дней, суд посчитал неубедительными, хотя они заслуживали внимания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1111
    Суд удовлетворил частично иск о взыскании задолженности по кредитному договору и удовлетворил в части встречный иск о признании обязательств по договору поручительства прекращенными, поскольку истец заявил требование о взыскании задолженности с поручителя более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за часть спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1120
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик требование о полном погашении в установленный срок задолженности по договору не исполнил, при этом взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в связи с чем данная сумма взысканию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1165
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщиком обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:26

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1582
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не доказал факта получения ответчиком денежных средств во взыскиваемом размере.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:49

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2331
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета распоряжаться автомобилем удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2341
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом не выяснено у заемщика, добровольно ли он признал иск, понимал ли он содержание, значение и последствия данных действий, суд при подготовке дела к судебному разбирательству на обсуждение сторон не вынес вопрос о соблюдении банком требований закона при установлении очередности погашения требований по денежному обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:56

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3217
    В удовлетворении иска о взыскании в порядке регрессного требования основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, разделе кредитных обязательств отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что полученные по кредитному договору денежные средства поступили в равной доле в собственность ответчика как солидарного с заемщиком либо использованы истцом в равной доле в интересах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:30

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1963
    Иск о признании недействительными условий договора, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в кредитный договор условия о взимании платежа за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителя, размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927