БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-672
    Суд удовлетворил основной иск в части взыскания задолженности по кредитной карте, расходов на уплату государственной пошлины и отказал в удовлетворении встречного иска о расторжении договора о предоставлении банковских услуг, поскольку истец обязательства перед ответчиком по договору о предоставлении банковских услуг выполнил в полном объеме, а оснований для изменения или расторжения договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-681
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты и применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий по взысканию задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-712
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания пунктов кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита и заключения договора страхования жизни и трудоспособности недействительными, взыскания уплаченной комиссии и компенсации морального вреда, поскольку страхование жизни и трудоспособности является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию, следовательно, предоставление кредита при условии обязательного оказания страхования ущемляет права потребителя и не соответствует требованиям ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, так как в отношениях по ипотечному кредитованию ФЗ РФ Об ипотеке (залоге) недвижимости предусмотрен единственный случай страхования в силу Закона - страхование заложенного имущества залогодателем, иных случаев обязательного страхования при кредитовании и залоге имущества законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  4. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-713
    Судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска оставлен без изменения, так как по смыслу статьи 144 ГПК РФ основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия. Таких обстоятельств представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  5. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-714
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным в силу ничтожности договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств как излишне уплаченных, а также компенсации морального вреда, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-730
    Иск о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности условий договора правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в договор условий о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета и его ведение (обслуживание) ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2815
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:15

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1544
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку основного долга, пеней по просроченным процентам удовлетворен частично, поскольку факт получения кредита и наличия просрочки по договору ответчиком не оспаривался, размер пеней снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1098
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании закона, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1099
    Судебный акт о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании закона, обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926