БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3956/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:04

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4076/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено на новое судебное разбирательство, поскольку основания, по которым при определении начальной продажной цены заложенного имущества отдано предпочтение отчету об оценке, судом в решении не указаны, также судом ошибочно взыскана государственная пошлина в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:37

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-4146/2011
    В иске о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как договор поручительства исходя из текста договора действует до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору, который до настоящего времени не расторгнут, срок его действия не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1787/11
    Дело в части встречных требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел то, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер; при рассмотрении вопроса о сроке исковой давности не учел, когда истцу стало известно о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3647/10
    Дело по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-3684/10
    В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку сумма кредита в договорах поручительства и кредитном договоре совпадает, выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных требований в части признания договора поручительства недействительным являются правильными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:26

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-851/11
    Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворен, так как вывод суда о том, что спорная сумма не входит в состав процентов по кредиту, а является платой за ведение ссудного счета, неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3600/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга по банковскому кредиту, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору должным образом не исполняются, меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не принимаются, задолженность по кредитному договору установлена судом и ответчиками не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-116/2012
    Иск о признании кредитного договора в части недействительным удовлетворен правомерно, поскольку включение банком в договор присоединения, в том числе в кредитный договор, положения о подсудности спора конкретному суду (в частности, по месту нахождения банка) ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:17

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1537/2011
    В резолютивную часть решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества внесены исправления в связи с допущенной судом первой инстанции арифметической ошибкой при подсчете общей суммы, подлежащей взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:39


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923