БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-170/12
    Иск в части признания недействительными условий пункта кредитного договора о взыскании единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворен, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона О банках и банковской деятельности, других нормативных правовых актов возможность взимания с заемщика такого вида комиссии как самостоятельный платеж не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:14

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-192/2012
    В удовлетворении требований о признании условий кредитного договора ничтожными и признании кредитного договора исполненным отказано правомерно, так как спорный договор в силу п. 3 ст. 421 ГК РФ является смешанным, следовательно, банк, предоставивший кредит путем открытия банковского счета, на основании п. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 30 ФЗ О банковской деятельности вправе включить условие о размере комиссии за обслуживание кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:09

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 N 33-1604/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано, поскольку между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и о выплате заемщиком ежемесячной комиссии за сопровождение кредита; действующее законодательство не содержит императивных норм, запрещающих на основе согласованных сторонами условий договора предусматривать условия об оказании дополнительных платных услуг либо дополнительной компенсации расходов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:39

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1432/11
    Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора правомерно удовлетворены в части, поскольку после смерти заемщика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по указанному договору, в наследственные права вступил несовершеннолетний наследник, законным представителем которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1445/2011
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору (основной иск), расторжении договора (встречный иск) изменено в части: 1) размер взысканной солидарно с ответчиков по основному иску в пользу истца государственной пошлины снижен, так как пошлина должна быть взыскана в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ; 2) отказано во взыскании в пользу истца по основному иску расходов по оплате экспертизы, поскольку заключению эксперта судом была дана критическая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1546/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, встречный иск о взыскании денежных средств удовлетворен полностью, поскольку кредитные средства, полученные по договору, являются совместным имуществом супругов, а в соответствии с законодательством общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1598/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору кредита подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:39

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-35/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в связи с ненадлежащим исполнением должником и поручителями обязательств по договору кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1215/2011
    Встречный иск о возмещении комиссии за открытие ссудного счета удовлетворен правомерно, так как нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрено установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:47

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2903/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указан представленный истцом, расчет на основании которого он вынес решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922