БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.09.2013 по делу N 33-3111/2013
    С учетом солидарного характера ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических лиц) в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, объем которых оспаривается заявленным основным должником встречным иском, заявленные первоначальные и встречные исковые требования подлежат совместному разрешению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.12.2012 по делу N 33-3576/2012
    Решение суда изменено в части удовлетворения первоначального иска, уменьшена сумма задолженности по кредитному договору, поскольку законодательством не предусмотрено взимание с клиента платы за комиссию по тарифному плану; во встречном иске о понуждении к закрытию счета отказано правомерно, поскольку принятие банком решения о расторжении кредитного договора в связи с нарушением заемщиком своих обязательств не освобождает заемщика от обязанности уплатить банку задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:05

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.03.2013 по делу N 33-854/2013
    Требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по договору потребительского кредита удовлетворено правомерно, поскольку заемщик допустил возникновение задолженности по периодическим платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.07.2013 по делу N 33-2252/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора возвращено неправомерно, поскольку судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда, а вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, в том числе о соответствии требований истца нормам действующего законодательства, подлежат разрешению в другой стадии гражданского производства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:23

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.11.2012 по делу N 33-3434/2012
    Требование о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены поручителем, а не ответчиком, являющимся заемщиком по договору; в признании денежных средств, полученных по кредитному договору, общим имуществом супругов отказано правомерно, поскольку совместное проживание лиц в одной квартире не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 04.07.2013 по делу N 33-3597/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допустив просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.08.2013 по делу N 33-4123/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как уступка права требования по кредитному обязательству истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, поскольку нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:54:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.06.2013 по делу N 33-3006/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как неосновательное обогащение в виде сбережения имущества за счет средств истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.06.2013 по делу N 33-3018/2013
    Иск о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как страхование является самостоятельной финансовой услугой по отношению к кредитованию, в связи с чем в отношениях по потребительскому кредитованию возложение на заемщика, не заинтересованного в страховании своих жизни и потери трудоспособности, такой обязанности является ущемлением прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:31

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.07.2013 по делу N 33-3638/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора удовлетворены, так как ответчица существенно нарушила условия кредитного договора, соглашения о расторжении договора стороны не достигли, о чем свидетельствует письменное предложение Банка в адрес ответчицы, ответ на который последняя не дала.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102