БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-98/2012
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом; неустойка рассчитана с учетом принципа соразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:40

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1305/11
    В иске о признании договора недействительным в части взыскания комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству. При этом истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:45

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-4/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на имущество удовлетворен в части правомерно, так как факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-98/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником и поручителями обязательств по договору кредита; сумма штрафной неустойки по кредитному договору была уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-4055/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как факт заключения договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору установлен, информация о кредите и дополнительных услугах предоставлена истцом ответчику в полном объеме, о своем несогласии с предоставлением услуг ответчиком истцу заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:38

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-371/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик несвоевременно погашал кредитную задолженность, систематически допуская просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-395/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку, в нарушение обязательств по своевременному погашению кредита, ответчик не вносил предусмотренные соглашением платежи, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:44

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-484/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ответчиком судебных повесток или другой судебной корреспонденции о дне, времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-494/2011
    Судебный акт по делу о признании условий кредитного договора недействительными оставлен без изменения, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными договорами, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3551/11
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства подтвержден; размер пени и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; во встречном иске о признании договора кабальным отказано правомерно, так как доказательств заключения договора на кабальных условиях не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921