БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-570/2012
    Дело о признании недействительными условия кредитного договора о взимании комиссии за выдачу кредита, кредитного договора, взыскании уплаченной суммы за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, также суд не определил предмет иска, не рассмотрел все исковые требования, не предложил ответчику представить доказательства по размеру произведенных удержаний.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:42

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 N 33-1763/2011
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из статьи 29 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 О банках и банковской деятельности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1757/11
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет. При этом до обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено; в данном случае поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-3280/10
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, ответственность по взысканию долга на заемщика возложена законно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-175/2011
    В удовлетворении требований в части прекращения права пользования ответчика заложенным имуществом правомерно отказано, поскольку только в случае обращения взыскания и реализации имущества иному лицу, право собственности которого возникнет в установленном законом порядке, новый собственник вправе заявить требования о прекращении права пользования к прежнему собственнику и членам его семьи в порядке, установленном федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:27

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.02.2011 по делу N 33-331/2011
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчики извещались о дате рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:24

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-579/2011
    Основной иск кредитора о солидарном взыскании с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору обоснованно удовлетворен, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а поручители несут солидарную ответственность наравне к ним. В удовлетворении встречного иска заемщика о признании незаконным условия кредитного договора об уплате заемщиком единовременного платежа за открытие ссудного счета правомерно отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-592/11
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (заемщик) свои обязательства по данному договору исполнил не в полном объеме, кредит был обеспечен залогом автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:31

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-759/2011
    Материалы дела по иску о взыскании неосновательно уплаченной комиссии по перечислению кредитных средств направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, однако отсутствовали сведения об извещении истца о времени и месте судебного заседания; нет и доказательств, подтверждающих, что суд в порядке ст. 115 ГПК РФ поручил представителю истца вручить повестку истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:18:00

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3641/11
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, применении последствий надлежаще исполненной сделки, прекращении залога отказано правомерно, так как отсутствуют основания для расторжения кредитного договора, поскольку взыскание страхового возмещения в судебном порядке не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:18


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920