БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1620/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, при этом допущенное нарушение нельзя отнести к крайне незначительному, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1637/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору, не принимаются меры к погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1725/2011
    Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску о признании договора поручительства ничтожным, взыскании судебных расходов, морального вреда, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о взыскании судебных расходов, морального вреда, оставлены без изменения, поскольку в соответствии с законодательством судебные расходы возлагаются на сторону, не в пользу которой состоялось судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-529/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества, действий конкурсного управляющего по реализации объектов недвижимости правомерно отказано, поскольку в связи с признанием заемщика (индивидуального предпринимателя) банкротом конкурсный управляющий в установленном порядке реализовал спорное имущество, являвшееся предметом залога, при этом согласие залогодержателя в таком случае не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-587/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и госпошлины удовлетворены, поскольку поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика и за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3487/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства заключения сделок под влиянием обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, а также кабальности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:33

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1232/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании условий договора недействительными, взыскании суммы комиссии и компенсации морального вреда отказано, поскольку включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1062/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа за просрочку платежей, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1066/2011
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:31

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-849/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, а ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919