БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-1423/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:46

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2219/11
    Исковые требования о взыскании выплаченной комиссии за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что до сведения истца были доведены условия о взимании комиссии за изготовление пластиковой карты и за осуществление платежа по ней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:54

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-249/11
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании в порядке солидарной ответственности просроченной задолженности и процентов по договору поручительства физического лица, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии, поскольку факт наличия задолженности установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:37

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-1051/2011
    Судебный акт о передаче дела о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о том, достигнуто ли между сторонами в надлежащей форме конкретизированное соглашение об изменении территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:22

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1457/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:44

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5431/11
    В удовлетворении исковых требований о признании условия кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств того, что срок исковой давности был пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:33

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-5404/10
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств отказано правомерно, поскольку возникший спор носит экономический характер, связан с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, следовательно, данное требование не подведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5512/11
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, так как ликвидация основного должника на стадии исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы долга с поручителя не является основанием для освобождения истца от исполнения обязанности, возложенной на него вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:32

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2011 по делу N 33-1250/2011
    Дело о признании недействительными условий договора кредитования в части взимания комиссии за выдачу кредита и за ведение счета, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, выплаченных в виде комиссии, направлено на новое рассмотрение, поскольку в извещениях и в определениях о подготовке по делу не содержится упоминаний о том, что на истца и его представителя возложена обязанность явиться в суд для решения вопроса о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, кроме того, отказывая истцу в удовлетворении требований по тому основанию, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд не рассмотрел вопрос о возможности привлечения надлежащего ответчика по своей инициативе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-5586/2011
    В удовлетворении встречного иска в части взыскания компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку размер компенсации соответствует характеру перенесенных ответчиком нравственных страданий, степени вины истца, является разумным и справедливым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917