БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3037/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, заявленная ко взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3039
    В удовлетворении иска в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество отказано в связи с истечением срока поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3174/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены, размер задолженности определен с учетом установленного и согласованного сторонами при подписании кредитного договора размера процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3332
    В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, на ксерокопирование документов и почтовых расходов отказано, так как гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов в пользу общественной организации защиты прав потребителей, которая обратилась в суд с заявлениями в защиту прав потребителя и стороной по делу не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1797/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как сроки предъявления исполнительного документа для исполнения истцом не пропущены, возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда не утрачена, предложенная истцом цена транспортного средства определена соглашением между сторонами, оснований для ее изменения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:16

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-1835/2013
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части суммы, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что расчет задолженности, представленный в обоснование требований, не может быть положен в основу решения суда, так как произведен без учета положений ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:16

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2632/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-2640/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку установлено, что дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3968/2012
    В удовлетворении иска общественной организации по защите прав потребителей, обратившейся в суд в интересах заемщика, в части взыскания с кредитора штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно отказано, поскольку штраф является санкцией за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, материалы дела не содержат доказательств обращения заемщика либо общественной организации в его интересах с претензией к кредитору до предъявления иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3985
    Иск о признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда удовлетворен, так как рассмотрение заявки на выдачу кредита относится к кредиторской обязанности банка и включение в такой договор условия о взимании платежа за рассмотрение этой заявки ущемляет права истца как потребителя. Поскольку данное условие недействительно, истец вправе требовать возврата уплаченных комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915