БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-5809/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен заявителю правомерно, так как данный договор является договором присоединения, условия которого определены одной из сторон и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к предложенному договору. Заключая договор в данной форме, заемщик не имеет возможности влиять на его содержание, в том числе и в вопросах подсудности споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:57

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-2073/2012
    Жалоба на отказ службы судебных приставов в разрешении на реализацию заложенного имущества и освобождении имущества от ареста оставлена без удовлетворения, поскольку реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; иной порядок реализации имущества законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:31:46

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3264/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3265/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции, так как спор носит экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3266
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку данное дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3269/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-4322
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-4737/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по договору удовлетворен, поскольку исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков, что подтверждается договорами поручительства, в силу которых поручители обязались отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств. При этом договор поручительства, указанный в приложении к иску, но отсутствующий в материалах дела, был представлен в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5163/2012
    Решение суда в части взыскания штрафа отменено, иск в данной части удовлетворен правомерно, так как требование, указанное в претензии, банком в добровольном порядке исполнено не было, что в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3036
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы по отношению двух ответчиков, поскольку материалами дела установлено, что ответчики в нарушение условий кредитного договора допустили просрочку исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:39:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914