БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3822
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре не содержится условия о возможности передачи кредитором прав требования по данному договору иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3847
    Исковые требования о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично, поскольку уплата комиссии за ведение ссудного счета не соответствует нормам Гражданского кодекса РФ и Закона РФ О защите прав потребителей; со стороны истца банку было предложено в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:00

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.10.2012 N 33-5691/2012
    Иск в части взыскания штрафа удовлетворен, поскольку факт направления организацией по защите прав потребителей претензии и получения ее банком подтверждается кассовым чеком. Оснований полагать, что организация действует не в интересах потребителя и не по его поручению, у банка не имелось. В части признания недействительными условий кредитного договора иск удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3619/2013
    Иск о признании недействительными действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору, условий о возможном увеличении банком в одностороннем порядке процентной ставки, перерасчете платежей удовлетворен правомерно, так как согласно закону по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, банк не может в одностороннем порядке изменить размер процентов и (или) порядок их определения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-6368/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита; основания для снижения размера неустойки отсутствуют, так как оснований считать размер неустойки несоразмерным сумме задолженности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:45

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2540
    В удовлетворении встречного требования о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как оспариваемое условие кредитного договора не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права заемщика как потребителя, истица имела возможность заключить кредитный договор без подключения к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:15

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.05.2012 по делу N 33-2544/2012
    Производство по иску о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и наложении штрафа прекращено правомерно, поскольку имеется решение суда, которым был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3179/2012
    Ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о наличии запасов древесины, действующих договоров на приобретение сырья и на поставку продукции, в ходе исполнения которых он может получить доход и направить его в погашение задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-3246
    Исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа удовлетворены частично, поскольку ответчиком не удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке. Размер штрафа соразмерен допущенному ответчиком правонарушению с учетом степени его вины, характера и размера причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4302/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей по кредитному договору является достаточным основанием для обращения взыскания на имущество, являющееся предметом договора залога, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913