БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

9011. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2502
      Иск в части взыскания штрафа удовлетворен правомерно, поскольку взысканный штраф соответствует обстоятельствам дела и соразмерен допущенному ответчиком правонарушению с учетом степени его вины, имущественного положения и размера причиненного вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:27
      
      
9012. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2554/2012
      Определение о передаче иска на рассмотрение по подсудности отменено, поскольку иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:11
      
      
9013. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2555/2012
      Определение о передаче иска на рассмотрение по подсудности отменено, поскольку в данном случае должны применяться нормы статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ об исключительной подсудности и спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, на которое истец просит обратить взыскание.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:26
      
      
9014. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3130/2012
      Производство по апелляционной жалобе на решение по делу о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку до начала рассмотрения дела по существу от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:19
      
      
9015. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-3187/2012
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен только в отношении второго ответчика, в части заявленной суммы со снижением неустойки по ст. 333 ГК РФ, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства; второй ответчик принял наследство после смерти своего сына (заемщик), соответственно, отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оснований для возложения ответственности на поручителя (первый ответчик) не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37
      
      
9016. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-2486
      Решение в части установления начальной продажной цены квартиры изменено, поскольку, если начальная продажная цена определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Взысканный судом размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для уменьшения не усматривается.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:28
      
      
9017. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5645
      В иске в части взыскания штрафа отказано, поскольку истец к ответчику с заявленными в суд требованиями не обращался, возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке у ответчика не имелось. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54
      
      
9018. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5687/2012
      Иск о признании кредитного договора незаключенным и кредитных обязательств не возникшими удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор в требуемой законом форме сторонами не заключен. Истец обратился в суд в течение трех лет с момента, когда узнал о нарушении своего права, то есть в течение срока исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:16
      
      
9019. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5766/2012
      В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, поэтому договор уступки права требования по кредитному договору не соответствует законодательству, по данному договору у истца не возникает права требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:10
      
      
9020. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-2965/2013
      В удовлетворении заявления о правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитным договором не предусмотрено условие о праве банка передать право требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 00:16:44
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912