БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-4891
    В иске о признании кредитного договора исполненным и обязании закрыть счет возвратить паспорт транспортного средства, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не соблюден порядок прекращения кредитного договора. При отсутствии заявления заемщика о досрочном погашении кредита банк самостоятельно не мог осуществить зачисление взысканных по решению суда денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:04

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-5654/2012
    Решение в части взыскания штрафа в размере, установленном судом, принято обоснованно, так как сумма штрафа, заявленная организацией по защите прав потребителей, действующей в интересах истца, несоразмерна последствиям нарушения его прав. Решение об удовлетворении иска в части взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда принято правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:17

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.03.2012 по делу N 33-1303
    Поскольку условие договора, обязывающее заемщика оплатить открытие и ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя, соответственно, является недействительным, с кредитора в пользу заемщика взысканы удержанная комиссия за ведение ссудного счета в части суммы (в пределах трех лет, предшествующих обращению в суд), проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-618/2012
    Решение суда по иску в части требований о компенсации морального вреда отменено, в этой части в иске отказано, поскольку в данном случае кредитный договор исполнен сторонами, снижение размера неустойки за нарушение сроков погашения кредита после фактического исполнения истцом своих обязательств по погашению кредита по основанию ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.02.2012 по делу N 33-695
    Производство по делу о защите прав потребителей (в обоснование требований указано, что кредитный договор в части условия об уплате единовременной комиссии за выдачу кредита противоречит Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1) правомерно прекращено, так как истец имеет статус индивидуального предпринимателя, получил кредит как индивидуальный предприниматель на условиях уплаты процентов по тарифам кредитов для малого и среднего бизнеса, вследствие чего спор подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:40

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-3437/2013
    Заявление о замене взыскателя по исполнительному производству удовлетворено, так как вывод суда о том, что кредитный договор, заключенный с должником, не содержит условия, позволяющего банку передавать право требования по кредитному договору иным лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-4411
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнял обязанности по выплате кредита; суд применил статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшил подлежащую взысканию неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5010/2012
    Решение суда о взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предметы залога, а также о взыскании пени оставлено без изменения, поскольку указанное решение в части взыскания пени не затрагивает права и законные интересы лица, подавшего жалобу, а потому доводы жалобы не могут явиться основанием для изменения решения в обжалуемой части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-5029/2012
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, так как условия договора, предусматривающие уплату комиссии за операции по снятию денежных средств через банкоматы банка и пополнение денежных средств на специальном банковском счете, противоречат закону и нарушают права потребителя, в связи с чем данные условия кредитного договора являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:52

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2501
    Иск в части взыскания штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме, установленной судом, удовлетворен правомерно, поскольку определенный судом размер штрафа соответствует обстоятельствам дела и соразмерен допущенному ответчиком правонарушению с учетом степени его вины, имущественного положения и размера причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911