БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-6067/2012
    Решение суда, которым иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, оставлено без изменения, поскольку довод ответчика о ненадлежащем извещении о судебном заседании несостоятелен, так как судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, была возвращена с отметкой истечение срока хранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:14

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-4217/2012
    Иск в части уменьшения суммы взыскиваемого штрафа удовлетворен правомерно, поскольку данная сумма была уменьшена с учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины; взыскание с ответчика штрафа в полном размере явилось бы чрезмерно завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:58

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-4218/2012
    Иск в части взыскания штрафа в сумме, установленной судом, удовлетворен правомерно, поскольку сумма штрафа, заявленная организацией, действующей в интересах истца, несоразмерна последствиям нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:58

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-4262/2012
    Иск удовлетворен правомерно в части признания кредитного договора прекращенным вследствие досрочного исполнения обязательств заемщиком, так как ответчиком истцу не была предоставлена полная, достоверная информация об оказываемой услуге, размере суммы, необходимой для досрочного погашения кредита, и порядке досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:38

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 N 33-4869/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для восстановления срока, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:52

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4862/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие данного имущества подтверждено документально, следовательно, наследник и поручитель солидарно отвечают перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4928/12
    Решение районного суда отменено в части взыскания штрафа, поскольку доказательств того, что банком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суду представлено не было; правовых оснований для взыскания штрафа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:36

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-141/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность; размер неустойки снижен, так как заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:20

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-1444/2013
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных комиссий отказано в части требований правомерно, так как условие спорного договора об уплате комиссии за присоединение к программе коллективного страхования не противоречит закону; доказательств того, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без включения оспариваемых условий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1130
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным и незаключенным отказано правомерно, поскольку подтверждено, что с условиями кредитного договора истица ознакомлена, срочное обязательство как часть договора ей передано; предусмотренное кредитным договором право банка на списание денежных средств со счета заемщика ни к существенным условиям договора поручительства, ни к характеристикам кредитного обязательства не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909