БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-96/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку уступка банком прав по спорному кредитному обязательству истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, делает такую уступку ничтожной, не влекущей юридических последствий, поэтому истец не вправе требовать погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.05.2012 по делу N 33-1896/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договором установлена иная ответственность. Встречный иск о признании указанного договора недействительным удовлетворен в части взыскания комиссии за расчетное обслуживание, так как она является дополнительным платежом, не предусмотренным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:19

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 N 33-4786
    Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения правомерно, поскольку в платежном поручении, приложенном к апелляционной жалобе в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, отметки банка плательщика госпошлины о списании денежных средств не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:57

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4831
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения суда отказано, поскольку оригинал исполнительного листа не утрачен, а представлен представителем банка на обозрение, в связи с чем требование заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1450/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1497/2013
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов направлен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как уполномоченным органом, который должен произвести зачет государственной пошлины, являлся судья, разрешающий вопрос о принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:28

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1074/2012
    Иск удовлетворен в части признания кредитного договора недействительным в части возложения обязанности по уплате комиссии за расчетное обслуживание операций, связанных с погашением кредита, уплатой процентов, взыскания выплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец заключал данный договор как физическое лицо, то включение в договор условия о взимании платежа за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1125
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу, а в данном случае согласия залогодержателя на отчуждение предмета залога не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.03.2012 по делу N 33-1177/12
    Иск о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен частично. Во встречном иске о признании кредитного договора недействительным отказано, так как умышленных действий по введению в заблуждение истца по встречному иску в целях заключения кредитного договора банком совершено не было; для квалификации сделки по п. 1 ст. 179 ГК РФ имеет значение лишь совершение обмана потерпевшего другой стороной сделки, которой лицо, для которого фактически был взят кредит, не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3583
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик в нарушение закона внес в условия договора положения в части включения в очередность погашения требований по обязательству штрафов прежде погашения издержек кредитора по получению исполнения, процентов и основного долга. Во встречном иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку общество кредитной организацией не является.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908