БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4683/2012
    Требования о взыскании с кредитора штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно удовлетворены в части суммы с учетом степени вины, характера и размера причиненного вреда, принимая во внимание публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4705
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, поскольку заявление не соответствует требованиям ст. 132 ГПК РФ, а именно, к нему не приложен надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; в представленном истцом платежном поручении отсутствует отметка банка плательщика госпошлины о списании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4747/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке неустойки в сумме, установленной судом, удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор сторонами не расторгнут, а задолженность по договору не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2644
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-3959/2013
    Решение суда по иску о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: подлежащая взысканию сумма увеличена, поскольку применение судом первой инстанции при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:33

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-5956/2012
    Решение суда в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку с учетом размера причиненного вреда и степени вины правонарушителя размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, снижен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:58

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-5983
    В иске о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в заключенном между истцом и третьим лицом договоре не содержится условия о возможности передачи кредитором прав требования по данному договору иным лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:16

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-6062/2012
    Определение о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку в кредитном договоре и в договоре поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, установлена договорная подсудность споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:58

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3523
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворен частично, поскольку пункт кредитного договора, содержащий условие об увеличении процентов за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита с 17 процентов до размера тройной ставки рефинансирования Банка России, устанавливает иной размер процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-3526
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту удовлетворен частично, так как заемщиком нарушены обязательства по своевременной уплате денежных средств. Встречный иск о признании дополнительного соглашения к договору поручительства недействительным, договора поручительства прекращенным, взыскании расходов на проведение почерковедческой экспертизы удовлетворен, поскольку кредитором и заемщиком без согласия поручителя увеличена материальная ответственность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907