БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3311/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:34

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3858
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за резервирование денежных средств, взыскании суммы комиссии, процентов удовлетворен в части правомерно, поскольку резервирование денежных средств самостоятельной услугой банка не является, уплата комиссии за данную услугу предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, поэтому оспариваемое условие кредитного договора противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:34

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1010
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен частично, поскольку в результате неоднократного нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность по кредиту. В удовлетворении встречного иска о взыскании комиссии за открытие, ведение ссудного счета, неустойки за просрочку уплаты процентов отказано правомерно, так как произведен зачет встречных однородных требований, сумма основного долга уменьшена на размер комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1011
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен частично, так как в результате неоднократного нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность по кредиту. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным условий договора об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета отказано правомерно, так как произведен зачет встречных однородных требований, сумма основного долга уменьшена на размер комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:56

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-1084
    В принятии встречного искового заявления о признании недействительным кредитного договора, договора о залоге квартиры отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлена законность и действительность заключенных сторонами кредитного договора и договора залога, следовательно, действительность данных договоров не может оспариваться сторонами в силу требований ст. 61 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:55

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2012 по делу N 33-886/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания в солидарном порядке процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, поскольку подтверждено, что заемщик несвоевременно вносил платежи по договору; поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-1819/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в тот же суд со стадии принятия, поскольку споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:20

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-5335/2013
    В удовлетворении иска в части признании недействительными условий кредитного договора, о взыскании неустойки и о взимании издержек банка по передаче прав агентству отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица при оформлении договора была ознакомлена и согласилась с тарифами банка, о чем имеется ее подпись.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:46

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-2650/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен правомерно, поскольку соглашение о договорной подсудности, предусмотренное в кредитном договоре, ограничивает права гражданина-ответчика на рассмотрение споров в суде по месту своего жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:14

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-4073
    Решение принято правомерно в части взыскания штрафа по иску о защите прав потребителей, поскольку со стороны истца ответчику было предложено в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, однако этого он не сделал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906