БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.07.2013 по делу N 11-7569/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в части требований, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:08

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.07.2013 по делу N 11-7594/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку судом установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Во встречном иске о компенсации морального вреда отказано, так как неправомерность действий кредитной организации и нарушение прав ответчика как потребителя установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:07

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.10.2013 по делу N 11-11259/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета отказано в связи с истечение срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 02:01:28

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.03.2012 по делу N 33-880
    Производство по делу в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя прекращено, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:31

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5938/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора направлен для рассмотрения по существу, поскольку исковое заявление от имени истца подписано уполномоченным представителем, действующим на основании выданной генеральным директором общества доверенности; оснований для прекращения производства по делу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:59

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-5940/2012
    Определение суда, которым производство по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении данного договора прекращено, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, так как исковое заявление от имени истца подписано уполномоченным представителем, действующим на основании выданной генеральным директором общества доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:59

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-3229/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлен в тот же суд со стадии принятия, так как вывод суда о том, что заявленные требования не относятся к требованиям о правах на недвижимое имущество, поэтому иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:24

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4678
    Требования о взыскании с кредитора штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно удовлетворены в части суммы с уменьшением штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и размера причиненного вреда, принимая во внимание публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4679/2012
    Требования о взыскании с кредитора штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно удовлетворены в части суммы с уменьшением штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и размера причиненного вреда, принимая во внимание публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4680
    Требования о взыскании с кредитора штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно удовлетворены в части суммы с уменьшением штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и размера причиненного вреда, принимая во внимание публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905