БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6676/2012
    В удовлетворении заявления о замене должника в обязательстве отказано, так как в установленном законом порядке (путем составления трехстороннего письменного документа) перевод долга по спорным кредитным договорам не осуществлялся, утвержденное судом мировое соглашение таким документом не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:49:43

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2012 по делу N 33-2258
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен в части суммы, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ договор поручительства не содержит, так как срок, на который дано поручительство, в договоре не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2012 по делу N 33-2529
    Иск в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и судебных расходов удовлетворен, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-3690
    Иск о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку при продаже товара продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о реальной цене товара, размере кредита и его полной стоимости, чем были существенно нарушены права истца на получение необходимой информации о товаре при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-3849
    В иске о признании недействительными условий договора кредитования, возложении обязанности произвести перерасчет по процентной ставке отказано правомерно, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к правильному выводу о том, что условия кредитования не ущемляют прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.07.2012 по делу N 33-4929/2012
    Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, вопрос о принятии иска передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд необоснованно пришел к выводу о том, что не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, о соблюдении такого порядка свидетельствуют, в частности, приложенные к иску письма и телеграммы, направленные в адрес ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:45

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.09.2013 по делу N 33-5937/2013
    Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отменено в части взыскания процентов на будущее время, в данной части в иске отказано, поскольку банк вправе требовать уплаты процентов на фактический остаток по кредиту, размер которого на будущее время определить невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:30:09

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.09.2013 по делу N 33-6074/2013
    В иске о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствие согласия супруги на заключение кредитного договора не влечет недействительность этого договора, не является существенным условием кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:30:09

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7450/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку с заявлением об увеличении лимита кредитования истец не обращался, денежные средства в соответствии с первоначальными условиями кредитного договора возвратил, фактически денежными средствами после увеличения лимита кредитования не воспользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:41

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-7476/2013
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору, о возмещении судебных расходов в части взыскания неустойки изменено: размер неустойки увеличен, поскольку ответчик ни в письменной, ни в устной форме не заявлял о несоразмерности неустойки, начисленной банком, однако размер неустойки неправомерно был снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:28:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895