БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 08.08.2013 по делу N 33-1522/2013г.
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности оплатить услуги по страхованию жизни и здоровья, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита, выразил волеизъявление на заключение договора личного страхования, доказательств того, что при предоставлении кредита банк навязал заключение договора личного страхования, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 10.07.2012 по делу N 33-445/2012г.
    Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.08.2013 по делу N 33-1526/2013
    В иске о признании недействительным условия кредитного договора, договора страхования, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку своими действиями истец выразил согласие на заключение договора добровольного страхования жизни и здоровья, а также на совершение банком действий по страхованию его жизни и здоровья в страховой компании, доказательств того, что страхование жизни и здоровья при выдаче кредита навязано истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 22.08.2013 по делу N 33-1566/2013
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и его поручителей задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, поручители приняли на себя обязательство солидарной ответственности по данному кредиту в том же объеме, что и заемщик; при этом заявленный размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:49:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.06.2013 по делу N 33-1377/2013г
    Исковые требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27.06.2013 по делу N 33-1389/13
    Исковые требования о признании ничтожным пункта кредитного договора, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, а в части о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не обращался в Банк за разрешением данного спора в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:47:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27.11.2012 по делу N 33-4448/2012г.
    Поскольку условие кредитного договора о взимании банком комиссии за выдачу кредита является недействительным, требование о взыскании данной комиссии за выдачу кредита подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.10.2013 N 33-1766/2013
    Иск о признании условий кредитного договора недействительными удовлетворен правомерно, так как выдача ипотечного кредита является банковской услугой, предоставленной истцу для приобретения квартиры, то есть исключительно для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем взимание комиссии за выдачу кредита противоречит закону и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 07:17:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2013 по делу N 33-3146/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворен правомерно; встречный иск о признании недействительными договоров поручительства удовлетворен, так как оспариваемые договоры поручительства нотариально не удостоверены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:21:28

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.04.2013 по делу N 33-922/2013
    Требование о защите прав потребителя и встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку взимание банком платы за выдачу кредита ущемляет установленные законом права потребителя, то есть условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента и комиссию за расчетное обслуживание, являются недействительными, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99