БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6425/2012
    Исковые требования об обязании перечислить денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не представил истцу своевременную информацию о цене товара.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:43

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-6512/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска не уплачена государственная пошлина и не предоставлена надлежаще заверенная копия доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:43

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2277
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как из материалов дела усматривается, что ответчица в нарушение установленных договором сроков перестала производить возврат кредита, выплачивать проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2326/2012
    В иске о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как достаточных и достоверных доказательств в обоснование своих требований истица не представила, кроме того, ею пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2501
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как необходимость в применении обеспечительных мер на спорный объект недвижимости отсутствует и обоснованно отменены данные ограничения, поскольку спор судом разрешен, решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2619
    Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено в суд для рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку в данной ситуации подлежали применению положения ст. 28 и ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к нескольким ответчикам, проживающим в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.04.2012 по делу N 33-2684
    Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору оставлено без рассмотрения, так как исковые требования подписаны и предъявлены в суд лицом, не имеющим на то полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2012 по делу N 33-2518/2012
    В иске о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как, заключая договор с банком, истец был ознакомлен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, имел возможность своевременно обжаловать условия, которые считал нарушающими его права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2012 по делу N 33-3218
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору к производству, так как включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора суду по месту нахождения банка является нарушением Закона о защите прав потребителей, а соглашение о договорной подсудности является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:55

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4179/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность; при этом, придя к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно снизил ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890