БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-2731
    Иск о взыскании задолженности по кредиту удовлетворен в части суммы, так как факт нарушения заемщиком принятых на себя по договору обязательств установлен; вместе с тем, с учетом, что после обращения в суд с иском заемщиком осуществлялись платежи в счет погашения кредита, сумма задолженности перед банком уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:45

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-2804/2012
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворен в части, поскольку заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив установленные договором сроки платежей по кредиту, и в удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства прекращенными отказано правомерно, так как до настоящего времени расчеты должника с кредиторами не произведены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:03

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.05.2012 по делу N 33-2920/2012
    Судебный акт об оставлении без движения встречного искового заявления о взыскании неустойки оставлен без изменения, так как приложенная к встречному исковому заявлению квитанция об оплате госпошлины оплачена физическим лицом и из ее содержания не следует, что он действует от имени истца. Кроме того, к встречному иску не приложены его копии в количестве, соответствующем числу всех ответчиков и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:56

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-3874
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворен, поскольку установлено, что банк не вправе отказаться принимать либо иным образом ограничивать досрочное исполнение заемщиком-гражданином обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4108/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров цессии отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-7639/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части ввиду несоразмерности неустойки, так как неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:31

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-7652/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части ввиду несоразмерности неустойки, так как неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:31

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 по делу N 33-3485/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 по делу N 33-4113
    Иск о взыскании основного долга, процентов, штрафа по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил предусмотренные договором сроки выплаты денежных средств в счет погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:42

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.07.2013 по делу N 33-4346
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку при разрешении заявления о предоставлении рассрочки должником представлено суду достаточно доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности единовременно исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887