БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7325
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как договором не было предусмотрено право банка на уступку права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:28

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7338/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору на заявителя правомерно отказано, поскольку заявитель не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, а в кредитном договоре, заключенном с физическим лицом, отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 18:20:47

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.05.2012 по делу N 33-2190/2012
    Иск о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной суммы удовлетворен, поскольку отсутствие достоверных сведений о цене продаваемого товара лишило покупателя возможности выбрать способ оплаты товара с учетом своих материальных возможностей. Кроме того, договор купли-продажи и кредитный договор содержат противоречивую информацию о продавце товара.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-3976/2013
    В удовлетворении иска о признании договора залога прекращенным отказано, поскольку требования банка об обращении взыскания на залог не были предметом рассмотрения в арбитражном суде, обязательство заемщика перед банком не исполнено, в связи с чем залог автомобиля, являясь отдельным самостоятельным способом обеспечения исполнения обязательств заемщика, в связи с банкротством залогодателя не прекратился, поэтому сохраняется до настоящего времени, несмотря на отчуждение заложенного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-4009/2013
    Суд удовлетворил основной иск о взыскании долга по кредитному договору в отношении одного из ответчиков и удовлетворил встречный иск о признании договоров поручительства прекратившими действие, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита не выполнил, при этом согласие поручителей отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:56

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2012 по делу N 33-5119
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда об указании способа реализации заложенного имущества и начальной стоимости реализации автомобиля отказано, поскольку вступившее в законную силу и подлежащее исполнению решение суда в мотивировочной и резолютивной частях не содержало выводов о способе реализации заложенного имущества и его стоимости, поэтому, разъяснив решение суда, суд разрешил вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:44

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6047
    Иск о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что до истицы продавцом была доведена информация о товаре и его стоимости в объеме, который не позволил ей сделать правильный выбор, что повлекло у истицы сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:15

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6119
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменен в части расторжения кредитного договора, так как ни истец, ни ответчик как первоначальных, так и встречных исковых требований о расторжении кредитного договора не заявляли.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:15

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6291/2012
    Производство по делу в части признания договора поручительства ничтожной сделкой прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В иске в части признания ничтожными договоров поручительства и применении последствий их недействительности отказано, так как доказательства мнимости оспариваемых договоров отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:14

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-6338
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя кредитор вправе по своему усмотрению предъявить требования либо в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд в рамках процедуры банкротства; доказательств, что истец заявлял свои требования в рамках дела о банкротстве, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886