БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-2478/2012
    Иск о взыскании просроченной задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:37

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-4173/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными отдельных пунктов кредитного договора, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано, поскольку при заключении мирового соглашения между сторонами достигнуты договоренности по всем заявленным требованиям, в том числе по поводу задолженности по ежемесячной комиссии по организации и сопровождению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-2685/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как исполнение обязательства истца перед ответчиком было обеспечено залогом, переход права собственности на заложенное имущество не прекращает действие договора залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.01.2013 по делу N 33-376/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, поскольку факт выдачи кредита истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером, однако обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2012/2012
    Исковые требования об исполнении обязательств по договору поручительства в части взыскания денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку поручители обязались солидарно с должником отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3712/2012
    Исковые требования о расторжении договора залога недвижимого имущества, договора поручительства удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, следовательно, все требования ответчика по кредитному договору считаются погашенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:56

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-4690/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности страховать транспортное средство, определения порядка списания денежных средств со счета заемщика и изменения списания денежных средств в одностороннем порядке, признании обязательств по кредитному договору исполненными, возложении обязанности представить оригинал паспорта транспортного средства, установить порядок очередности списания денежных средств по кредитному договору в соответствии со ст. 319 ГК РФ, произвести перерасчет суммы задолженности отказано правомерно, так как условия договора не противоречат действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:00

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-153/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя в связи с истечением срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:07

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-1438/2012
    Иск о защите прав потребителя, применении последствий недействительности ничтожной части кредитного договора, взыскании суммы уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку условие кредитного договора об уплате единовременно платежа за обслуживание ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:01

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-3300/2012
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, определения начальной продажной стоимости квартиры на торгах удовлетворен правомерно, так как заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883