БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-634/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:15

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-3476/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-4885/2012
    Суд частично удовлетворил иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку объем прав кредитора определен в соответствии с публичным предложением и протоколом проведения торгов, в указанном объеме права требования перешли к истцу, срок поручительства не прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:04

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4416/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих отказ от получения денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:44

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-4560/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:31:42

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-847/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не представлен судебный акт о взыскании с ответчика кредитной задолженности, так как дело о взыскании спорной задолженности было приостановлено, судебный акт по нему не вынесен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:09

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3027/2012
    Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, но бездействие истца (долгое время не предъявлял к ответчику каких-либо требований по надлежащему исполнению обязательств, не совершал действий по обращению взыскания на заложенное имущество) способствовало увеличению размера убытков, причиненных ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:58

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3045/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку каких-либо указаний на обязанность заемщика уплатить кредитору комиссионное вознаграждение за услуги по обслуживанию кредита законодательство не содержит, в связи с чем подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:05

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-3047/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказано неисполнение ответчиком обязательств по оспариваемому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:58

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.08.2012 по делу N 33-3515/2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя - на основании договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:57


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881