БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1258
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполнили, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1278
    Ходатайство о наложении ареста на имущество по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку спор между сторонами в добровольном порядке не разрешен, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:45

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1280
    Встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку принятые по кредитному соглашению обязательства ответчика надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленные соглашением сроки не внесены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:36

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1317
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку суд неправомерно возвратил иск, придя к неверному выводу о неподсудности дела данному суду: соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи иска в суд, в установленном порядке никем не оспаривалось, недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:43

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2084
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен, так как до настоящего времени требования о полном погашении задолженности заемщиком не исполнены, вместе с тем ответчиком после принятия обжалуемого решения были произведены действия по частичному погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:23

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2296
    Судебный акт в части взыскания штрафа изменен: штраф взыскан в пользу истцов, поскольку данный штраф взыскан судом в бюджет муниципального образования, что противоречит п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.), разъяснениям, содержащимся в п. п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, которыми предусмотрено взыскание данного штрафа с ответчика в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:22

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2354
    Судебный акт изменен в части взыскания госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.18 НК РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2355
    Судебный акт изменен в части взыскания госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 333.18 НК РФ распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2356
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено материалами дела, обязательства по погашению кредита должником надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требование о взыскании задолженности по кредиту, обеспеченному договором поручительства, обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2357
    Во встречном иске о прекращении поручительства по кредитному договору отказано правомерно, так как судом установлено, что был заключен договор поручительства, согласно условиям которого истица по встречному иску обязалась отвечать перед кредитором полностью солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:41


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880