БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2660
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге, платежи, установленные графиком погашения, не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-777
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности заемщика по уплате комиссии за расчетное обслуживание, взыскании комиссии за расчетное обслуживание удовлетворены, так как условие кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета является нарушением законодательства, ущемляющим право истца как потребителя и, соответственно, носит ничтожный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:06

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1645
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1801
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку установлено, что сроки платежей, установленные графиком, ответчик не соблюдал, своевременное погашение кредита, уплата процентов банку не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1812
    В удовлетворении исковых требований в части возмещения убытков в виде агентского вознаграждения отказано, поскольку установлено, что истец не представил доказательств, что агентский договор заключен именно для взыскания задолженности, также не подтвержден факт выплаты банком агентского вознаграждения за мероприятия по взысканию долга именно в отношении ответчика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2650
    Судебный акт в части компенсации морального вреда изменен, так как ответчиком было допущено нарушение прав потребителя, причинившего истцу нравственные страдания. Определяя размер компенсации, суд принял во внимание степень вины ответчика и характер причиненного вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:55

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2892
    Решение суда в части взыскания в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору изменено: снижен размер взыскиваемой суммы, так как размер неустойки превышает объем неисполненного обязательства. В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что стоимость заложенного имущества товаров в обороте и нежилого помещения значительно превышает размер имущественных притязаний истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:51

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2402
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как заемщик обязательства по погашению кредита перед банком надлежащим образом не исполнил, представленный истцом расчет задолженности является правильным, размер процентов за просрочку исполнения обязательств снижен по ст. 333 ГК РФ, доказательств того, что банку как выгодоприобретателю была произведена страховая выплата, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:51

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-298
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными, а значит, требования истца о взыскании ежемесячной комиссии за обслуживание счета несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-440
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878