БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-940
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:48

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-948
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу о взыскании кредита, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что заявитель не является правопреемником общества по спорным правоотношениям, касающимся взыскания долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-2019
    Судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, изменен в части размера суммы, подлежащей взысканию, так как взыскание с ответчиков в качестве материального ущерба, причиненного преступлением, процентов, пени и комиссии, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:23

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2336
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как банк полностью исполнил обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, но последний систематически допускал нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:00

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2338
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором не установлено право банка совершать уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, право требования по договору, заключенному с ответчиком, могло быть передано только субъекту банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:00

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-2586
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены с изменением начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку представлены доказательства изменения рыночной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:29

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-625
    Судебный акт о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно приостановил производство по указанному делу в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения судом другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:14

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2893
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в тот же суд для решения вопроса о его принятии в установленном законом порядке, так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:26

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-2312
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производила платежи по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность; размер процентов по договору снижен судом обоснованно с учетом материального положения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:42

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-2581
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:43


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877