БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-880
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, так как добросовестность приобретения автомобиля не прекращает залог, и при переходе права собственности к другому лицу он сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-1703
    Иск о досрочном возврате кредита, начисленных процентов удовлетворен правомерно, поскольку в установленные спорным договором сроки ответчик погашение кредита не производил, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов; размер задолженности обоснованно определен судом исходя из суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:14

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2415
    По делам о защите прав потребителей суд может взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2639
    Поскольку конкретный срок поручительства не установлен, поручительство прекращается в отношении той части обязательств заемщика, срок исполнения который возник тогда, когда прошло более года со дня предъявления иска, и с поручителя не подлежат взысканию суммы, срок возврата которых наступил ранее года, предшествовавшего предъявлению кредитором в суд иска о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:26

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2655
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: резолютивная часть решения изложена в другой редакции, взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, поскольку поручительство за пределами годичного срока, предшествующего обращению в суд, является прекращенным, соответственно, в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию только часть задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:07:42

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2746
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:51:10

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2155
    В удовлетворении иска о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании страховой премии правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что в момент заключения оспариваемого договора не имел воли и желания на заключение договора страхования жизни на обозначенных условиях, а также доказательств, подтверждающих, что он был введен в заблуждение относительно условий заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-1444
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:55

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2506
    Иск в части взыскания пени, штрафа удовлетворен в части суммы, так как штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:27

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2537
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии к производству, поскольку на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:24


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875