БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2316
    Судебный акт изменен в части суммы штрафа, поскольку в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:42

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2427
    Заявление о применении мер по обеспечению иска в виде ареста имущества удовлетворено правомерно, так как заявленные исковые требования носят имущественный характер, ответчики могут распорядиться принадлежащим им имуществом и денежными средствами по собственному усмотрению, в связи с чем в случае вынесения решения об удовлетворении иска исполнение решения может быть затруднено или станет невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2430
    Исковые требования в части признания недействительными условий кредитных договоров, взыскании незаконно удержанных средств, неустойки, компенсации удовлетворены, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за выдачу кредита, являются недействительными, ничтожными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:36

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2460
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку, как следует из материалов дела, копия судебного акта по данному делу была направлена заявителю по его месту регистрации, где он фактически не проживал, что, по мнению суда, свидетельствует об ограничении права заявителя на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:33

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-254
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, заемщик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнил, и у истца возникло право требования исполнения обязательств с поручителей по выплате суммы. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1135
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказано правомерно, поскольку передача права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не отвечает требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:58

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-946
    Иск о взыскании сумм по кредитным договорам и договорам займа в порядке регресса удовлетворен в части, так как кредиты получены в период нахождения сторон в браке; сумма взыскания с ответчика в пользу истца судебной коллегией снижена, поскольку суд неверно определил начало периода погашения долга по договору займа, не учел затраты на погашение процентов по кредитному договору, включил сумму, возвращенную в период брака.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:54

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1980
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником отказано правомерно, поскольку уступка кредитором прав по кредитному договору организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2527
    В удовлетворении заявления об отзыве исполнительного документа, выданного на основании решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано правомерно, так как законодательство не предусматривает такого условия отзыва исполнительного документа, как уступка права требования по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:49

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2543
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как ответчиком (заемщиком) кредитные обязательства надлежаще не исполнены; ответчик (поручитель) несет перед истцом солидарную ответственность при ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных поручительством обязательств; пени за просроченные проценты взысканы обоснованно, поскольку эта мера ответственности предусмотрена договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:44:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874