БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1871
    В удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказано правомерно, так как заявитель не является правопреемником общества по спорным правоотношениям, касающимся взыскания долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1877
    Иск в части взыскания неустойки частично удовлетворен, так как ответчик, получив претензию истца о возврате неправомерно уплаченной суммы за подключение к программе страхования, не удовлетворил это требование в установленный законом срок; суд, расценив действия ответчика как неисполнение требования потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу, начислил неустойку согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:09

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2747
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано; во встречном иске о зачете удержанной комиссии за ведение ссудного счета в счет задолженности по кредитному договору, признании ничтожными условий кредитного договора отказано, поскольку в условиях кредитного договора отсутствует возможность уступки права требования банка, предоставившего финансовую услугу иному лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:53

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-2894
    В удовлетворении иска об обязании вернуть паспорт транспортного средства, о взыскании отказано правомерно, встречный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору истцом не погашена, размер взыскиваемой задолженности подтвержден материалами дела; законных оснований для прекращения договора залога не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:52

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-1912
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию задолженности по кредитному договору и госпошлины, так как судом установлена иная стоимость наследственного имущества, в пределах которой возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:56

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-2106
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате кредита установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, неустойка взыскана судом соразмерно последствиям нарушения ответчиком денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:55

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-841
    Судебный акт по делу о взыскании комиссии, процентов и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, за которую должна взиматься дополнительная комиссия, установление комиссии за обслуживание ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:09

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1531
    Иск в части взыскания денежных средств обоснованно удовлетворен в отношении только второго ответчика (заемщика), так как истец и первый ответчик давали поручительство за одного должника независимо друг от друга, нет доказательств того, что первый ответчик брал на себя обязательство в виде поручительства перед истцом за возврат денежных средств, уплаченных им в порядке поручительства на погашение кредитной задолженности заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:17

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2201
    Иск о взыскании в порядке регресса денежных средств, судебных расходов правомерно удовлетворен в части суммы и в отношении второго ответчика (заемщик), поскольку истец, являвшийся поручителем, полностью погасил долг по кредитному договору, к нему перешли права кредитора по данному обязательству; первый ответчик и истец независимо друг от друга поручились за одного и того же должника по разным договорам поручительства, соответственно, не стали солидарно обязанными в отношении друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1390
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность передачи права требования по кредитному договору кредитным организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем истец является ненадлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873