БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1829/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, взыскании неустойки удовлетворены в части, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, установленный в кредитном договоре размер неустойки явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-1379/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.07.2013 по делу N 33-2179/2013
    Исковые требования о взыскании суммы комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку условие договора о взимании комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителя, так как противоречит нормам законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:04:22

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-1866/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место и каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.06.2013 по делу N 33-1832/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании дополнительного соглашения к кредитному договору недействительной сделкой отказано правомерно, так как заемщиком не представлено доказательств, свидетельствующих о мнимости сделки, пропущен срок исковой давности, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-216/2013
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств отчуждения залогодателем спорного имущества не представлено, а факт регистрации транспортного средства на имя ответчика сам по себе не подтверждает возникновение у последнего права собственности на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 29.05.2012 N 33-1272/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, удержанных в счет комиссии за расчетное обслуживание, комиссии за зачисление кредитных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, затрат, связанных со страховкой, отказано, поскольку об уплате комиссии стороны договорились при заключении договора, уплата комиссии осуществляется истцом во исполнение условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:29

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1829/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1833/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1870
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя правопреемником отказано правомерно, так как уступка кредитором прав по кредитному договору юридическому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:10


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872