БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.11.2012 по делу N 33-3268
    Судебный акт отменен в части взыскания денежных средств с одного из поручителей, так как установлено, что при оформлении искового заявления истцом была допущена ошибка в написании фамилии поручителя, из-за которой судом постановлено решение о взыскании задолженности с несуществующего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.05.2013 по делу N 33-1633
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.10.2012 по делу N 33-3068
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество приостановлено до разрешения дела о взыскании страхового возмещения правомерно, так как суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.01.2013 N 33-93/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 по делу N 33-2096
    Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по кредиту удовлетворены правомерно, так как признание иска ответчиками соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-2876
    В иске об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, отказано правомерно, так как судебное решение, которым обращено взыскание на автомобиль, ныне принадлежащий истцу, вступило в законную силу и согласно закону подлежит обязательному исполнению; правовых оснований, в силу которых на взыскателя может быть возложена обязанность по отзыву исполнительного документа, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-3070
    Судебный акт о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов оставлен без изменения, так как суд указал на преюдициальное значение приговора суда, вступившего в законную силу, которым была установлена вина ответчиков в совершении действий, причинивших вред правам и интересам организаций и охраняемым законом интересам общества и государства, повлекших материальный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.10.2012 по делу N 33-3110
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременной комиссии за присоединение к программе страхования отказано, поскольку истец обратился в тот же суд к тому же ответчику, но с иными требованиями, при указанных обстоятельствах положения абз. 3 ст. 220 ГПК РФ неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.07.2012 по делу N 33-1459/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик выплаты по долгу не производил, никаких действий к исполнению обязательств не предпринял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.04.2012 по делу N 33-886/2012
    Иск об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, так как правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:58


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97