БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2891/2012
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту отменен, поскольку приложенные к исковому заявлению копии документов заверены уполномоченным на совершение данного процессуального действия приказом в соответствии с требованиями ГОСТа, при таких обстоятельствах у судьи не имелось основания для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:16

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2045/2012
    В удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных истцом, являющимся поручителем по кредитному договору, а также возмещении расходов по оплате услуг представителя отказано, поскольку поручение предоставлялось за выполнение должником условий кредитного договора по разным договорам поручительства, соответственно, поручители не являются лицами, давшими совместное поручительство, и один из поручителей, исполнивший обязанность за должника, вправе требовать возмещения своих расходов должником, но не другими поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:11

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2167/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено истцом в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил, допущена просрочка платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 13:04:22

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-2933/2012
    Судебный акт о возврате искового заявления о расторжении кредитного договора, обязании прекратить оказывать психологическое давление, компенсации морального вреда отменен, поскольку после получения в установленный срок заявления представителя истца об исправлении замечаний у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:16

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1827/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, при этом ему не была предоставлена возможность для ознакомления с договором, не выданы кредитный договор и график гашения долга, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:03

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1831/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1876/2012
    В удовлетворении иска о взыскании единовременной комиссии, уплаченной заемщиком по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:00

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.08.2012 по делу N 33-2178/2012
    Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку установлен факт нарушения заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:45

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1820/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено наличие предусмотренных законом и договором оснований для принятия банком в одностороннем порядке решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-1821/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик и поручитель условия кредитного договора не выполнили, допустив нарушение срока возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:38


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871