БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.05.2013 по делу N 33-343/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по кредитному договору отказано, поскольку доказано, что кредитный договор подписан не ответчиком, а другим лицом, то есть письменная форма договора не была соблюдена, следовательно, он является недействительным, а у ответчика не возникло обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2219/2012
    Частная жалоба, поданная на определение суда об оставлении искового заявления без движения, правомерно оставлена без движения, так как доверенность на лицо, подписавшее жалобу, представлена в виде копии, не заверенной надлежащим образом, подлинник доверенности отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:13

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-2582/2012
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые виды сделок с движимым и недвижимым имуществом, принадлежащим ответчикам на праве собственности, удовлетворено, поскольку непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может привести к совершению ответчиками действий, влекущих затруднение или невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:12

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-75/2013
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:07

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-1342/2012
    Иск о признании недействительными пунктов правил предоставления потребительских кредитов банка в части необходимости уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании суммы уплаченной комиссии и штрафа правомерно удовлетворен, поскольку установление комиссии за выдачу кредита фактически является незаконным возложением на заемщиков-потребителей расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:20

  6. Апелляционное определение Томского областного суда от 15.06.2012 по делу N 33-1468/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен, так как факт невыплаты страховщиком истцу страхового возмещения может являться основанием для предъявления ответчиком исковых требований к страховщику, но не является основанием для освобождения ответчика от ответственности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-1464/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы правомерно отказано, так как пропуск установленного законом срока не обусловлен причинами, имеющими объективно уважительный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 06:09:06

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1834/2012
    В удовлетворении иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку доказательства того, что кредит оформлен на имя истца под угрозой увольнения, возможность для ознакомления с договором предоставлена не была, кредитный договор и график гашения долга не выданы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:01

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 18.01.2013 по делу N 33-133/2013
    Требование о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено, что при неуведомлении должника об уступке права требования, когда не требуется получение его согласия, договор цессии считается незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-2865/2012
    Судебный акт, которым исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено истцу, оставлен без изменения, так как, заключая спорный договор, стороны не пришли к определенности в вопросе территориальной подсудности и конкретный суд в договоре не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870