БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3759/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы, так как взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3797/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку истица затрат на оплату услуг представителя не понесла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:01

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2324/2012
    Европейский Суд по правам человека указал, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть пересмотрено. Правовая определенность подразумевает недопустимость повторного рассмотрения однажды решенного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:28

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2327/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, так как приговор суда в отношении одного из ответчиков последствий неисполнения договоров заемщиком и поручителями не изменяет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:28

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2613/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу ст. 392 ГПК РФ не являются основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2012 по делу N 33-1429
    Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора и взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как включение банком в кредитный договор условия об уплате денежных средств за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, что является основанием для признания такого условия недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:02

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2013 по делу N 33-1340/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены правомерно, так как ответчик, указав, что заемные денежные средства были потрачены иным лицом, доказательств, подтверждающих данный факт, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:57

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-1740/2012
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как вывод суда о незаключении кредитного договора не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:15

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.08.2012 по делу N 33-2005/12
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как в установленный кредитным договором срок ответчик своих обязательств по возврату полученной по договору суммы кредита и процентов не выполнил, что послужило основанием для применения судом к соответчикам мер гражданско-правовой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:14

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.2013 по делу N 33-1074/2013
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как взимание ответчиком с истца платы за открытие и ведение ссудного счета является компенсацией расходов по хозяйственной деятельности кредитной организации, то есть оплатой дополнительной услуги, обуславливающей приобретение основной услуги (суммы кредита), что противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:33


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858